隨著數字告示系統發展，在硬件制造層次上的技術差異不大，對使用者而言，主要差別仍在于軟件，由于應用涵蓋范圍廣、各家的業務也不同，無法一體運用同一款數字告示軟件，就算是同一種類形類型的使用者，如便利商店、百貨公司等，也會因為各家公司的訴求對象和功能設置不同而有差別，使在內容編排和信息發布的部分必須稍作修正。

       由于數字告示系統開始跨入互聯網領域，使得軟件架構也隨之不同，使用者可在開放式平臺下開發各種應用功能，包括網絡、伺服器連結方式等，打破以往單機版平臺下、可開發程式有限的瓶頸，功能上也變得日益多元化，包括信息傳輸、內容排版、畫面和視頻設置、信息反饋等功能，都能在數字告示設備端進行。

微軟與Linux爭奪數字標牌軟件平臺市場

       因為當數字告示系統與個人電腦一樣，開機后必需啟動軟件作業系統才能運作，Linux與Windows兩大作業平臺之爭也就開始，微軟的優勢在于使用介面較為熟悉，且相關的程序開發人才也多，至于Linux則主打成本低、穩定性高兩大訴求。

       數字告示系統不比個人電腦，個人電腦開機只要重新啟動即可，對使用者而言頂多只是不方便而已，不致造成太嚴重的影響，但數字告示是使用者重要的營銷工具，一旦系統開機時間過長或者出現內容畫面停滯不僅影響信息的快速發布，更有可能流失消費者，因此，穩定性是數字告示系統的基本條件。

       由此點來看，Linux在這場作業平臺爭霸戰中似乎占有相對優勢，但綜觀現今市場上和最新調查報告來看數字告示系統Windows作業平臺越來越多，原因何在？這是受到使用介面的影響，由于數字告示系統操作者多為一般大眾而非資訊專業人員，比較熟悉Windows介面，再加上微軟作業平臺版本更新的速度相當快，穩定性爭議多半發生在剛面市不久的新版本，至于早期版本則沒有所謂不穩定的顧慮。

      至于Linux另一個主打訴求：低成本，分析師認為倘若以中國市場來看，Linux成本有可能比Windows還高。Linux雖然沒有版權費、取得成本低，但后續維護成本相當高，包括系統維護、開發新的周邊設備連結和未來功能升級等工作，都必需由使用者自行擔負，在目前中國以Windows技術為主Linux人才難尋的情況下，自然增加系統維護成本，在軟件授權費與人才成本兩相比較下，微軟平臺的開發成本低于Linux。

（編輯 小開）

（編輯：Karl）