“SISVEL這次顯然是故伎重演，其查抄的對象還是以中國品牌為主，尤其是在歐洲市場表現不俗的中國及亞洲其他國家和地區的品牌。”9月8日，海信集團品牌管理部副主任朱書琴憤慨地表示。
　　8月29日，在德國柏林國際消費電子展(以下簡稱“IFA”)上，德國海關以“可能侵犯專利權”為由，突襲了69家企業展位，并沒收了大量電視機、MP3和手機等展品。據記者了解，德國海關此次行動與一家MP3專利代理公司SISVEL的舉報有關，在IFA開幕前夕，SISVEL向德國海關提供了一份可能侵犯其專利的公司名單。

　　事實上，國內企業對于SISVEL并不陌生。2007年3月15日，正是SISVEL在CeBIT展開展的第一天，通過同樣的手段使得來自中國大陸和臺灣的華旗、紐曼、臺積電等企業的展品被德國海關拆走，而這次其打擊的范圍已經從MP3等數碼產品生產企業，延伸到了海信、海爾等平板電視企業和部分手機企業。

　　專利代理公司故伎重演

　　“在沒有任何實際證據的情況下就對來自中國的多家企業采取粗暴的查抄行為，這給海信在歐洲市場的名牌形象也造成了惡劣影響，這次我們一定要抗爭到底。”朱書琴如是告訴記者。

　　記者了解到，在今年的IFA開展的當天，德國海關以“可能侵犯專利權”為由突襲了包括海爾、海信在內的69家企業展位，并沒收了大量電視機、MP3和手機等展品。而在此前一天的布展日，德國海關也以類似的理由查抄了韓國現代的部分展品。

　　據悉，海信本次在國外首次展出了量產的大屏幕LED背光液晶電視，還有其他的主打平板產品，以及白電產品等。這些產品均遭到“查抄”。

　　據記者了解，這一事件已經引起了當地留學生和參展企業的極大憤怒，IFA組委會已經出面表示道歉，并組織律師與當地海關進行交涉。

　　朱書琴告訴記者，“這是中國企業參加國際電子展歷史上遇到的最嚴重的一次粗暴事件，目前中國駐德國大使館正協調組織解決事件，而IFA主辦方也做了說明，并承諾盡快協調處理此事。”

　　對于中國IT企業來說，此次向德國海關舉報的SISVEL公司并不陌生。2007年3月，德國CeBIT展會期間，由于涉嫌侵犯SISVEL公司的專利權，部分參加CeBIT的中國廠商如華旗等就遭遇了德國海關的搜查。

　　據介紹，SISVEL公司是一家MP3專利收費公司，其主要職能在于為專利持有人代為收取專利費。MP3格式的知識產權有一攬子專利，其涉及的主要專利擁有者是德國的Fraunhofer研究院，其他的專利掌握在法國電訊和飛利浦等企業手中。

　　目前除了飛利浦、法國電訊已委托SISVEL收取專利費外，Fraunhofer研究院也已向負責收取專利費的Thomson Multimedia公司提供許可，由其向MP3下載公司收取1%的版稅，硬件公司則每單位支付50美分。目前該項證書涉及的產品領域有MP3、MP4、DvB-T、DVD等產品。

　　據悉，此次SISVEL公司大規模向眾企業收取專利費所針對的是兩項專利：ISO／IEClll72-3和13818-3標準，通過專利檢索發現其專利持有人實為法國電訊和飛利浦。

　　值得注意的是，這一次SISVEL的手已經伸向了平板電視，甚至是白電領域，在SISVEL看來，很多中國企業在平板電視、白電產品中集合了MP3功能，就應該交付相應的專利費。
 海信要求對方道歉
　　對于海信集團來說，這次在IFA的遭遇是繼2005年其商標在歐洲被西門子搶先注冊后，面臨的又一次專利問題。

　　朱書琴表示，由于事發突然，海信集團的律師正在與前方溝通來決定下一步的行動，從目前來看，追回展會期間的損失并要求對方道歉是基本的，否則海信今后可能會拒絕參加在德國召開的這些展會。

　　朱表示，作為MP3專利的代理公司，SISVEL公司與多家中國品牌就MP3專利在電視等產品上的收費問題一直處于談判狀態，與海信集團也有接觸，有的甚至直接約定在IFA展上進一步協商。

　　令這些中國參展廠商沒有想到的是，SISVEL公司不僅沒有赴約繼續洽談，反而背后下手，在展會開幕的第一天就強行通過當地海關拆走了多家企業的展品，甚至是把沒有爭議的產品也同時拆走，致使60多家廠商的展覽時間一度中斷，在當地經銷商中造成了不良影響。

　　事實上，SISVEL公司也是各種電子展會的常客，其目的很明確，就是為了查抄涉嫌侵權的企業和產品。這一次，SISVEL故伎重演，而查抄的對象還是以中國品牌為主，尤其是在歐洲市場表現不俗的中國及亞洲其他地區等多家品牌。

　　據記者了解，目前，海信的位于匈牙利的工廠建成后，目前其在歐盟每年的銷售量超過15萬臺，而海爾歐洲公司目前在歐洲的家電市場占有率也超過2%，其目標是3年內上升到5%。有分析人士認為，顯然SISVEL的行為背后還有其他歐洲家電巨頭的身影，其中飛利浦的作用可能最大。

　　濫用權利之嫌

　　消息人士告訴記者，SISVEL公司與國內企業目前的分歧主要在專利費的重新收取和標準方面。

　　據悉，在數字多媒體技術領域，由于產業鏈和技術鏈環節重疊復雜，某些技術或者被新的技術所取代，某些專利或者因為過期而失效，也有各自的專利而互相交叉，有的專利技術被固化到某個芯片廠商的芯片中，而為支付了費用的正當合法使用者的權利如何維護等等，都需要復雜的法律界定。但SISVEL卻一再將專利許可的范圍擴大到全球并且提出了不切實際的要價。

　　由于專利談判沒有進展，于是從2006年開始，每逢重大消費電子展會，SISVEL公司都會事前收集大量可能侵權的產品資料，然后在展會期間采取行動。

　　由于德國法律規定知識產權權利人在無須提供擔保的情況下即可以通過執法機構對其懷疑的所謂“或許侵權”產品采取訴前強制措施，這事實上為專利權人的權利濫用提供了可乘之機，再加上在德國訴訟的繁瑣和眾多不便，這必將對中國企業進入歐洲形成限制和壁壘。

　　由于采取的是到展會現場查抄產品的方式，沒有絲毫的談判余地，參展企業甚至來不及采取措施。

　　據有關法律專家介紹，一項專利侵權的指控，往往都要涉及到要審查該專利在特定國家的法律效力、權利保護的邊界、被控侵權產品的技術解決方案與該專利權利要求必要技術特征的比較等等，司法處理的周期較長，更何況所謂MP3專利實際上是一個非常復雜技術標準體系，至今仍然說不清楚到底涉及到哪些專利、有哪些專利權人、哪些有效、哪些專利被哪些廠商集成到集成電路等等。

　　目前，SISVEL公司在中國一共授權了30多家代工廠商。然而這一模式在實踐中卻遇到難題：代工廠申請時的統一型號，在流向市場時變成了令人眼花繚亂的品牌型號，SISVEL對授權品牌的監督能力被大大削弱。

　　據悉，海信集團和其他參展商已經提交了抗議書，接下來還將繼續抗爭。