【中國數(shù)字視聽網(wǎng)訊】國內(nèi)首個3D頻道將于明年元旦試播。不過3D頻道在內(nèi)容拍攝、制作、播放、收看等各方面，還有不少細節(jié)尚不明朗，其中的利益博弈仍在進行。

對偏振式(不閃式)電視不公平？

楊亞軍表示，在圍繞3D頻道開播進行的研討會中，他向央視3D頻道負責人梅建平博士提出，假如3D頻道采用國外較為流行的side by side左右拼接方式，將對偏振式(不閃式)電視較不公平：“side by side拼接方式將會導致在水平方向損失一半的分辨率，而偏振式(不閃式)電視本身由于其偏光原理，也會使畫面水平方向分辨率減半。如此一來，兩者綜合在一起，偏振式電視就只剩下了1/4的分辨率。包括LG和我們國產(chǎn)的3D電視如康佳、創(chuàng)維(微博)等品牌都是采用偏振式，這樣對它們有一定的不公平。”

隨后，梅建平博士證實這一情況的確存在，央視主要考慮在歐洲、日本等開播的3D頻道中，side by side方式是一種約定俗成，技術已比較成熟：“同時也正因為side by side方式出現(xiàn)得較早，當時只有主動快門式的3D電視機，后來才出現(xiàn)了偏振式3D電視機。這一問題我們還在繼續(xù)研究。”

中國立體視像產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長唐斌則表示，一些專家曾試驗性地用偏振式電視觀看過side by side信源的節(jié)目，畫質上的確有分辨率的損失，其差異大概類似于標清和高清的差別。“不過在立體效果上立體層次還是可以的，我想普通觀眾還是能夠接受。何況元旦只是3D頻道試播，今后或許會根據(jù)實際的反應，調整不同的拼接方式。另外偏振式電視也有其眼鏡成本低、無電子干擾、無輻射等一系列無法替代的優(yōu)點，也許未必對它們的銷售產(chǎn)生太大影響。” 唐斌說道。

誰來掌握3D內(nèi)容？

對于目前國內(nèi)3D電視節(jié)目的儲備情況，之前上海三砥文化總經(jīng)理高嶸曾透露，國內(nèi)僅有150小時左右的3D電視節(jié)目，其中100到120個小時掌握在三砥文化手里，且由于國內(nèi)最優(yōu)良的松下一體式3D采集設備也多數(shù)配備在該公司，他們的這一優(yōu)勢還將繼續(xù)保持。

高嶸顯得很自信：“任何電視臺需要3D內(nèi)容都繞不開和我們合作！”有消息稱央視3D頻道將會以明年倫敦奧運會的3D轉播為重頭戲，而三砥文化目前已搶先完成8集有關倫敦奧運會的3D專題片拍攝，對于會不會將這一內(nèi)容提供給央視3D頻道，高嶸卻表示并不一定：“一家3D節(jié)目制作公司并非不和央視3D頻道合作，就無法生存。當然，目前已有多家電視臺和我們聯(lián)系，我可以說，元旦3D頻道開播時其中必然會有我們的內(nèi)容！”

梅建平與唐斌坦承，電視臺3D節(jié)目儲備的確不夠。不過他們的觀點與制作公司方面略有不同。梅建平強調：“電視臺一直是我國電視節(jié)目制作的主要力量，3D電視也將是這樣，這些只有依靠國內(nèi)各大電視臺才有能力做到，與國內(nèi)3D制作公司的合作則算是有益的補充。”

唐斌認為，一些制作公司嗅覺的確更為靈敏，先期儲備了不少3D節(jié)目，不過他并不認同國內(nèi)的3D內(nèi)容資源主要掌握在個別公司手中。全國范圍內(nèi)各電視臺應該有不同的方法進行節(jié)目積累：“目前電視臺手中的節(jié)目儲備的確不足，不過我們討論下來，3D頻道試播時每天其實只需要5小時的更新內(nèi)容。從9點至24點共15個小時內(nèi)重播三次，其他9個小時頻道是關閉的，幾家主要的合作電視臺最多每天也只是制作1小時節(jié)目，是可以較從容地逐步積累內(nèi)容的。”

2D轉3D能行嗎？

對于3D內(nèi)容，唐斌還表示，假如各電視臺的3D拍攝設備難以保證，還有一種方式可獲得3D內(nèi)容，即將現(xiàn)有的2D節(jié)目轉為3D。

不過這一方面曾引起過激烈辯論，一些專家表示電視廠商過早推出“2D轉3D”功能是“急功近利”，進行簡單的圖像疊加、效果不佳的3D內(nèi)容將導致消費者產(chǎn)生頭暈眼花等健康問題。

楊亞軍也表示，假如用全自動方式來2D轉3D，效果必然不到位：“我們公司一位資深工程師一直理想化地認為理論上機器可以做到完美轉換，但我只是用一個簡單的例子來證明這做不到：拿一張紙彎曲起來，試問機器如何辨別哪里是前哪里是后？”

唐斌認為，電視臺需采用人工的方式進行2D轉3D，才能取得更接近人們觀賞習慣的景深，“在節(jié)目需求量大增的情況下，2D轉3D節(jié)目和使用3D設備拍攝的節(jié)目以一定比例混合是比較可行的過渡方案。不過這方面的人才，需要電視臺繼續(xù)培養(yǎng)。”

3D電視盈利模式在哪里？

除了一些技術方式和內(nèi)容來源上的問題，更引人思考的是3D電視節(jié)目的盈利模式，目前這一方面仍不清晰。

唐斌透露研討中對于3D頻道未來的一些遐想：“在3D頻道將來必然是收費頻道的情況下，其實蘋果的App Store這種讓用戶愿意付費的方式是電視臺特別值得借鑒的。究其根本，就是3D如何凸顯自己相對于2D的差異化，能夠給觀眾帶來什么新的東西？之前不少推出智能電視的廠家已經(jīng)走在前面，它們擁有自己的下載平臺。如果3D頻道也能建立一個開放性平臺，讓各方可以開發(fā)更多的3D應用，比如有立體的購物商城，能夠立體試衣?lián)Q衣等，顯然就有更好的商業(yè)傳播價值。這一方面的模式還不清晰，也沒有占研討中的很大比例，但希望3D頻道試播后能引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈上的各方更多思考。”

（編輯：盈旭）